Alternatif hareketler içinde yerel para birimlerinin tanıtılmasına büyük ilgi vardır ve bunlar birçok Geçiş Kasabasında ve diğer girişimlerde merkezi unsurlar olmuştur. Ne yazık ki bunların çoğunun oldukça yanlış yönlendirildiğini, yerel bir para biriminin sahip olabileceği gücü kavramakta başarısız olduğunu ve şehrin sürdürülebilirliği ve dayanıklılığı gibi hedeflere önemli bir katkı sağlama olasılığının düşük olduğunu düşünüyorum.
Dünyanın üzücü tarihinde, para birimi üzerindeki güç önemli bir rol oynamıştır. Bankalar gibi paranın çoğuna veya onu yaratma kapasitesine sahip olanlar, sadece ne için ve hangi şartlarla borç verileceğine karar vererek ne olacağını belirleyebilecek bir konumda oldular. Bir noktada Wellington Dükü neredeyse yenildi, ancak Rothschild bankası ona çok para ödünç vermeye karar verdiğinde devam edip kazanmayı başardı. Lincoln, bankalar ona (makul şartlarla) borç vermeyi reddettiği için muhtemelen Amerikan iç savaşını kaybederdi, ama o Transition Towns’ın yapması gerekeni yaptı, yani kendi parasını yarattı ve ihtiyacı olana harcadı.
Yaratacağımız yeni sürdürülebilir, adil ve keyifli ekonomilerde, biz yerel vatandaşlar, paranın yaratılması, basılması ve kullanılması da dahil olmak üzere hemen hemen her şeyin kontrolü altında olacağız. Ve tanıtacağımız yeni para birimleri, istediğimiz sistemleri geliştirmek için sahip olduğumuz en güçlü cihaz olacak. Ancak bu, ancak arzu edilen sonuçları elde etmek için dikkatlice tasarlanıp tanıtılırsa böyle olacaktır. Ne yazık ki, bildiğim yerel para birimlerinin çoğu mantıklı bir tasarımdan tamamen yoksundur, yerel para biriminin en iyi nasıl kullanılacağına dair hiçbir anlayış göstermez ve önemli etkileri olamaz.
Günümüzde alternatif girişimlerde uygulanan en yaygın yerel para birimi biçimi, yalnızca mevcut normal/ulusal para birimi yerine kullanılacak yeni bir banknotun değiştirilmesini içerir. Örneğin, insanlar kendileri için İngiliz sterlini ödeyerek Bristol sterlini satın alabilirler. Bu, şehrin yapısında ve işleyişinde hemen hemen hiçbir önemli fark yaratmayabilir veya ihtiyaç duyulan yeni girişimlerin ve altyapıların geliştirilmesine katkıda bulunabilir. Her şeyden önce, şu anda atıl durumdaki birçok kaynağı ve insanı yeni yaratılmış üretken istihdama sokmak için çok az şey yapabilir veya hiçbir şey yapamaz. Bu, yerel para birimlerinin gerçekleştirebileceği son derece önemli işlevdir ve başarmamız gereken devrimde çok önemli bir unsurdur.
Ortak argüman, yeni yerel poundun, şehir dışında harcanamayacağı için yerel satın almayı teşvik etmesidir. Ancak yerel satın almanın önemini anlayan herkes, hangi para birimine sahip olduklarına bakılmaksızın bunu zaten yapıyor olacaktır. Almayan herkes, genellikle ithal bir ürün olan en ucuz olanı satın alacaktır. Açıkçası burada önemli olan insanların yerel satın almanın neden önemli olduğunu anlamalarını sağlamak; sadece yerel bir para birimini ikame etmek bunda pek bir fark yaratmaz, (…halk bilincini ve yerel üreticilerden satın almaya hazır olma olasılığını artırsa da ve sosyal uyum üzerinde iyi etkileri olabilir.) İkame etmenin ek para yaratmadığına dikkat edin. ; para arzına katkıda bulunmaz veya ödenebilecek veya yapılabilecek şeyleri artırmaz.
Benzer şekilde, zamanla değer kaybeden para birimleri de noktayı kaçırır ve gereksizdir. Durumu anlayan birinin elinde yeni para tuttuğu ve harcamadığı için cezalandırılmasına gerek yok. Her halükarda harcamayı teşvik etmek için yola çıkmak yanlış; insanlar alabildikleri kadar az satın almalı ve bir başkası için çalışmak için harcama zorunluluğu hissettiğiniz herhangi bir ekonomi aptal bir ekonomidir. Mantıklı bir ekonomide, herkesin iyi bir yaşam kalitesi için yeterli paraya sahip olmasını sağlamak için gerekli olan yalnızca yeterli iş, üretim, harcama ve para kullanımı vardır.
Yerel para biriminin temel amacı: Kullanılmayan üretken kapasiteyi harekete geçirmek.
En basit eski LETS sistemi iyi bir örnek sağlar. (LETS=Yerel Borsa Ticaret Sistemi). Fred’in havuç üretebildiği ve ekmek istediği, ancak parası olmadığı için hiç alamadığı ve Mary’nin ekmek üretebildiği ve havuç istediği ancak kendisinin de parası olmadığı için satın alamadığı bir durumu düşünün. Yani ikisi de sırf paraları olmadığı için ihtiyaç duymadan gidiyor. Çözüm belli; Kendinizinkini yaratın, yani tahvilleri kullanarak ticaret yapın. Mary daha sonra “Havuçlar için teşekkürler Fred; Şimdi sana bir dolar borçluyum çünkü onların değerinin bu olduğu konusunda anlaşmıştık.” Fred, “Ekmek için teşekkürler. Şimdi sana bir dolar borçluyum çünkü o ekmeğin değerinin bu kadar olduğu konusunda anlaşmıştık.”
Pek çok katılımcının olduğu gelişen bir LETS sisteminde, bir dolar değerinde bir IOU’ya sahip olan bir kişi, bunu başka herhangi bir üyenin satması gereken bir dolar değerindeki herhangi bir şeyi satın almak için kullanabilir. IOU’lar para işlevi görür, yani normal/ulusal parası olmayan insanlar arasında üretim ve alışverişi sağlayan yeni oluşturulmuş bir para birimidir . Böylece, daha önce atıl durumda olan kaynakları ve insanları birbirlerine ihtiyaç duyacak şekilde çalıştıran bir para birimi biçimi yaratılmıştır. Açıkçası, fiziksel para, notlar veya elektronik kayıtlar burada merkezi değildir; önemli olan organizasyon, arzu edilen ekonomik etkileşimin başlamasını sağlamak için kurulmuş olan düzenlemeler. Para sadece bir kayıt cihazıdır ve herkesin ne kadar katkıda bulunduğunu, ne kadar borçlu olduğunu ve neleri almaya hak kazandığını takip etmesini sağlar. Bu yeni para biçiminin kimseden ödünç alınmasına gerek olmadığını ve onu almak için borca girmeye ya da sahip olduğunuz miktar için faiz ödemeye gerek olmadığını unutmayın. Ve hiçbir bankanın ne için kullanıldığı konusunda söz hakkı yoktur veya kendisine uymayan bir amaç için parayı kullanıma sunmayı reddedemez.
İşte kasabaların kendi durumlarını kontrol altına almaya başlamaları için temel mekanizma olarak gördüğüm temel uygulamanın bir göstergesi. Toplumsal Kalkınma Kooperatifimiz bir topluluk bahçesi kurar ve özellikle işsiz veya evsiz olanlar olmak üzere insanları gelip burada çalışmaya davet eder. Zaman katkıları kaydedilir, böylece daha sonraki ürünler katkılarla orantılı olarak paylaşılabilir. Kayıt, bir borç senedi gibi bir biçimde “geliri” temsil eder. Mevcut olduğunda bahçe ürünlerini “satın almak” için kullanılabilir. CDC’nin birçok benzer girişim kurduğu zamanla, bahçeye verilen “çalışma” zamanı, giysi veya ekmek pişirme veya meyve bahçesi kooperatifinden mal almak için kullanılabilir.
Bu para yaratma sürecinin çok büyük ölçekli versiyonları var, örneğin büyük şirketler, satın alabilmek için faizle borç almak şöyle dursun, herhangi bir normal para kullanmadan birbirleriyle ticaret yapıyorlar. Bunu, sistem üyelerinden satın alınan mallar vb. için borçlu olunan tutarları merkezi bir acenteye kaydederek yaparlar.
Ancak devrimci potansiyelin yattığı yer şehir düzeyindedir. Örneğin, bir belediye bir miktar yeni para basabilir ve bunu işsiz insanlara ihtiyaç duydukları şeyleri üretmeleri için iş sağlayan küçük işletmeler kurmak için kullanabilir. Konsey herkese bu parayı konsey oranları için ödeme olarak kabul edeceğini söyler. Konseyin oran ödemeleri olarak aldığı yeni para, kurulmakta olan girişimlerden ihtiyaç duyduğu emeğin ve malzemelerin bir kısmını satın almak için kullanılabilir ve böylece paranın döngüsel akışını tamamlar. Yeni işe alınan kişiler, yeni parayla kendilerine ödeme yapan diğer firmalardan bir şeyler satın alabilirler çünkü bu firmalar parayı vergilerinin bir kısmını ödemek için kullanabileceklerini bilirler.
Konseyin yaptığı, yeni para birimini kullanarak ticaret yapan yeni bir ekonomi sektörü yaratmak, eklemek. Daha Basit Yol geçiş düşüncesinde, buna Toplumsal Kalkınma Kooperatifi’nin sosyal olarak gerekli ancak ihmal edilen üretimin üstlenilebileceği, onlara katılmayı başaramayan eski Ekonomi A’nın altında üstlenilebileceği bir arena olarak genişletmeye çalıştığı Ekonomi B olarak atıfta bulunuyoruz. Ekonomi B’yi, başta şehir toplantıları olmak üzere tamamen katılımcı kontrol mekanizmaları aracılığıyla ve bankaların veya şirketlerin ne düşündüğüne, piyasa güçlerinin ne yapacağına, küresel ekonomide neler olduğuna veya kârları ve GSYİH’yı en üst düzeye çıkaran şeylere hiçbir atıfta bulunmadan yürütebiliriz. Ekonomi B, kaynaklarımızın ihtiyaçlarımıza rasyonel kolektif uygulaması yoluyla kendi kaderimizi biraz/daha fazla kontrol altına almamızdır. Yakın gelecekte, Ekonomi A giderek daha fazla kendi kendini imha ettiğinden, giderek daha fazla insan Ekonomi B’ye katılmaya başlayacak. Uzun vadede, Ekonomi A’nın ne kadarını elde tutmanın mantıklı olduğunu görebileceğiz. Pek çok önemsiz şey ona bırakılabilir ya da onu tamamen ortadan kaldırmayı kabul edebiliriz.
Bu yaklaşımın en derin etkilerine sahip olabileceği yer ulusal düzeydedir. Şu anda, hükümetlerin altyapı vb. inşa etmek için özel bankalardan büyük meblağlarda borç aldığı ve sonra bunu faiziyle geri ödemek zorunda kaldığı son derece aptalca bir duruma sahibiz. Ellen Brown (2011), 24 yıllık bir süre boyunca Amerikalıların yalnızca federal borç için 8 trilyon doların üzerinde faiz ödediğini tahmin ediyor! Bankalar şirketlere ve hükümetlere borç verecek parayı nereden buluyor? Havadan alıyorlar. Onu “bastırıyorlar” (… şimdi elektronik olarak.) Ama Ellen ve diğer birçoklarının da belirttiği gibi, hükümetler kendi paralarının tamamını yaratabilir/basabilir ve merkez bankaları aracılığıyla basabilir ve böylece milyarlarca vergi mükellefinin dolarının devlet kasasına akmasını önleyebilir. her yıl süper zengin Nihayet, Küresel Finans Krizini (GFC) çözme çabalarında ABD hükümetine birkaç trilyon dolar bastı ve (zenginlere) verdi. (Avustralya Rudd hükümeti, her Avustralyalıya 900 dolar verme duygusuna sahipti ve bu yüzden GFC’den diğerlerinden daha iyi geçtik.) Dünyadaki para reformu hareketleri, özel bankaların izin vermesine izin veren mevcut saçma sistemden kurtulmaya çalışıyor. onlara borç şeklinde para basıp basmak ve sürekli milyarlarca komisyon almak.
Ama burada önemli olan tasarruf değil, kalkınmayı ve dağıtımı belirleyen güçtür. Tıpkı kasabamız CDC’nin yaratabileceği parayı kullanarak hangi faaliyetlerde bulunacağına karar vermesi gibi, kendi parasını “basan” bir hükümet, sosyal açıdan arzu edilen faaliyetler oluşturmak isteyenlere borç verebilir veya verebilir. Neyin geliştirileceğine karar verme gücünü Rothschildlerin elinden alabilir. Mevcut bankalar ancak, mümkün olduğu kadar yüksek faiz oranlarını ödeyebilirseniz borç verecekler, bu nedenle krediler çoğunlukla zengin ülkelerdeki birkaç kişi için tüketici çöpü üreten firmalara gidiyor. Bankalar asla en çok ihtiyaç duyulan projelere kredi vermezler.
O zaman neden Yunanistan kendi parasını basmıyor ve milyonlarca insanın umutsuzca ihtiyaç duyduğu ihtiyaçları üretmeye başlayabilmesi için birçok küçük çiftlik ve dükkan kurulmasına izin vermiyor? Yunanistan, birbirlerinin ihtiyaç duyduğu şeyleri üretebilen, ancak küçük bir iş kurmak için biraz para alamadıkları için bunu yapamayan Fred ve Mary’lerle dolu. Yunan hükümeti neden tüm bunları yürütmek için tahvil gibi bir şey basmıyor? Çünkü AB onlara izin vermiyor, o yüzden!Yunanistan’a pervasızca borç veren bankalar (ki onların elitleri suçun bir kısmını taşıyor) şimdi Yunan ulusal politikasına karar verme gücüne sahipler ve bunu imkansız borcu geri ödemeye hazırlıyorlar. Bu, fonların refahtan borç geri ödemesine yeniden yönlendirilmesini ve ulusal varlıkların (yabancı yatırımcılara pazarlıklı taban fiyatlarıyla) satılmasını içerir. Tarih boyunca bu, süper zenginlerin daha zengin olmasının ana yollarından biri olmuştur; borçlular faiz ödemelerini karşılayamadıklarında, tartışacak durumda olmadıkları için borçluların varlıklarını ucuza satın alırlar.
Benzer şekilde, IMF ve Dünya Bankası’ndan alınan kredilere getirilen koşullar, hemen hemen tüm Üçüncü Dünya ülkelerini, ulusal ekonomik aktiviteyi borcunu ödemeye yönlendirmeye ve böylece onu iç ihtiyaçları karşılamaktan uzaklaştırmaya zorluyor. Bir Ekonomi B kurabilselerdi, insanların ihtiyaç duyduğu şeyleri üretmek için çok sayıda emek, toprak, kereste ve yeteneğin kullanılmasına olanak tanırdı… ancak bu, bu üretken kaynakların sermaye sahiplerine ve zengin kelime tüketicilerine fayda sağlayan faaliyetlere akmadığı anlamına gelir . Yapısal Uyum Paketlerinin yoksul ülkelerin kaynaklarını ihtiyaçlarını karşılamak için kullanmalarını engellemesi ne kadar uygun.
Kasaba düzeyinde en önemli şey, bu niyetle yerel bir para birimi tanıtıldığında yaratılan istihdam ve firmalar değildir. En önemli şey, sürecin yerel halkı, durumlarını kontrol altına almaya yönelik ilk adımlara dahil etmesidir . Küresel çıkmaz, sürdürülebilirliğin çok ötesinde kaynak kullanımı düzeylerini ve kaçınılmaz olarak zenginlerin daha fazla büyümesine ve zenginleşmesine yol açan uzak küresel güçler tarafından kontrol edilmesini içerir. Buna, yerel üretim kapasitesini rasyonel ve kolektif olarak yerel ihtiyaçları karşılamaya hazırlayan, çoğunlukla küçük ölçekli yerelleşmiş ve büyük ölçüde kendi kendini yöneten topluluklara geçişten başka bir çözüm olamaz . Bu geçişteki en önemli adım, bunun farkına varılmasıdır.İhtiyaçlarımızı karşılamak için kasabamızı yönetmek için bir araya gelmeliyiz. Gelişimi, kaderi, küresel piyasa güçlerine veya uzak hükümetlere veya şirketlerin karlarını en üst düzeye çıkaracak şeylere bırakılamaz. Neyin geliştirileceğini belirleme gücünü beraberinde getiren para biçimlerini uyguladığımızda, şehrimizi nasıl istediğimiz şekle sokacağımızı seçebileceğimiz anlayışını tanıtıyor ve pekiştiriyoruz. Şu anda para arzını kontrol edenlerin insafına kalmak zorunda değiliz.
Kalkınma, kaynak akışı ve para yaratma ve borç verme kapasitesiyle birlikte gelen milyarların yaşamı üzerindeki muazzam güç budur. Bu nedenle, alternatif hareketlerin, bu gücün çoğunu %1’den çok kolay bir şekilde alabileceğimiz gerçeğini çok az anlamaları, ancak yalnızca mucizeleri mümkün kılacak şekillerde yeni para yaratır ve kullanırsak çok talihsiz bir durumdur. Sadece eko-doları normal dolarlarla değiştirmek bunu yapmaz.
